Ísland á eftir !

Það er sorglegt hvað Ísland er á eftir nágrannalöndunum í sifjamálum. 

En það er margt sem horfir til betri vegar.  Fyrir stuttu var samþykkt í rikisstjórn að endurskoða meðlagskerfið og viðurkennt að kerfið hér hefði þróast hægar í áratugi en í nágrannalöndunum. Um það má lesa hér og skýrslan um það er hér.  

Nú er Ísland eina landið eftir í hinum vestræna heimi sem ekki gefur dómurum heimild til að dæma í sameiginlega forsjá.  Það er full ástæða til að óska Félagi um foreldrajafnrétti til hamingju með öfluga skýrslu. Trúlega verður lögfest  á næsta þingi heimild dómara til að dæma í sameiginlega forsjá. Það getur ekki verið að það gildi einhver önnur lögmál hér en allsstaðar í hinum vestræna heimi, þ.e. að dómarar eigi að hafa óheftar hendur í að dæma það sem þeir telja barni fyrir bestu.

Ég hef velt fyrir mér af hverju Ísland hefur verið svona á eftir nágrannalödnunum og komist að m.a.:

1. Félag ábyrgra feðra(foreldrajafnrétti) er stofnað hér á landi árið 1997 og mun seinna en í nágrannalöndunum.  Þannig kom þrýstingur frá svona samtökum seinna hér á landi en annarrstaðar.
2. Eitt sinn var til Sifjalaganefnd sem átti að gæta að norrænni réttarfarsþróun á sviði Sifjalaga. Sagan er falleinkunn á starfsemi þeirrar nefndar.   Í blaði Félags ábyrgra feðra er bent á rök af hverju ætti að endurmanna þá nefnd sjá á bls 24.  Ég held að Dómsmálaráðherra hafi lagt hana niður. A.m.k finnst hún ekki á vef ráðuneytisins.
3. Hreyfingar kvenna hafa almennt séð verið á bremsunni í hinum vestræna heimi þegar jafna á rétt foreldra.  Þessar hreyfingar eru trúlega áhrifa meiri hér á landi en víða annarsstaðar.  Kvennahreyfingarnar nota yfirleitt kynbundið ofbeldi/heimilisofbeldi sem rök fyrir því því að ekki sé hægt að veita feðrum/körlum jafnan rétt á við mæður/konur.  Þannig eiga skv þeirra málflutningi jaðartilvik (ofbeldi) að móta meginregluna, sem er rökleysa. 
4. Í þeirri deild í Dómsmálaráðuneytinu sem á að framkvæma sifjalög, einkamálaskrifstofa hafa trúlega orðið til viðhorf, sem hafa staðnað og ekki verið í takt við samfélagið, sbr íslenska meðlagskerfið.
5. Opinber stjórnsýsla er fjallar um sifjamál er skipuð í 70-90% tilvika konum.

Sjálfsagt er margt annað sem mætti nefna, en ég held að þetta séu helstu ástæður.  Meginmálið er að það eru breytingar í farvatninu.  Það eru tveir stjórnmálamenn sem eiga heiður að því og það er annarsvegar Björn Bjarnason Dómsmálaráðherra, sem er að láta endurskoða meðlagskerfið og hinsvegar Jóhanna Sigurðardóttir, sem hefur skipað nefnd til að skoða stöðu forsjár og forsjárlausra foreldra.  Þau eiga bæði heiður skilinn.

Fjallað um foreldrajafnrétti í nýrri skýrslu

Athugasemdir

[Gísli Baldvinsson (IP-tala skráð) 19.5.2008 kl. 13:55]

Þetta verður lagað nafni. Góð úttekt.

[Gísli Gíslason, 19.5.2008 kl. 23:01]

Sæll nafni, já það eru breytingar  í farvatninu.  Mér fannst athyglisvert þegar það var samþykkt að breyta meðlagskerfinu að þá reis engin bylgja gegn því í bloggheimum.  Það segir manni að  bæði konum og körlum finnst kerfið ósanngjarnt.  

Það er mikilvægt að fá það viðurkennt að bestu hagsmunir barna eru ekki að hámarka fjárstreymi frá föður til móður, eins og það hefur verið.  Heldur eru bestu hagsmunir barna að báðir foreldrar eru virkir uppalendur og  sjái um framfærslu barna sinna með beinum hætti.  Ef það næst sátt um það þá er það mikil og jákvæð breyting.