Það er ekki EB sem fer með samningsumboð Skota!

Eitt af rökunum gegn aðild Íslands að EB og gegn því að rætt sé um kosti og galla aðildar er að samningsumboð Íslands um fiskstofna okkar flytjist frá Íslandi til Brussels.   EB gefi engar undanþágur um það. 

Í þessari frétt er staðfest að Skotar hafa sinn fulltrúa sem forystumann bresku nefndarinnar á sáttafundi um makrílmál á vegum Evrópusambandsins.  Það er ekki EB sem fer með samningsumboð fyrir Skota, heldur bretar og skotar þar í forystu. 

Miðað við þessa frétt þá stenst það engan veginn að það sé sjálfgefið að við missum þetta samningsumboð. 

 

 

Skotar talsmenn Breta á makrílfundi

Athugasemdir

[Marteinn Unnar Heiðarsson, 27.9.2010 kl. 09:52]

Þar sem við erum ekki í ESB er þetta skiljanlegt, þá eru þeir að þrýsta á ESB um sinn hag en værum við innan ESB fengjum við bara skipunarbréf frá Brussel sem segðu okkur að gera sem þeir segja þar sem við erum ekki í ESB þá er það ekki hægt :)

[Guðmundur Steinbach (IP-tala skráð) 27.9.2010 kl. 10:54]

Ef við færum inn eins og Bretar gerðu á sínum tíma þ.e. þeir eru ekki að fullu innlimaðir þá væri það möguleiki að fá að halda umboðinu. ESB fer hinsvegar með samningsmál allra annara landa innan sinna vébanda.

Kv. frændi

[Marteinn Unnar Heiðarsson, 27.9.2010 kl. 13:00]

Guðmundur ef ég man rétt urðu Bretar að draga kröfu sína til baka árið 2000 þegar þeir ætluðu að vísa Spánverjum út úr landhelgi sinni ESB heimilaði þeim það ekki......

[Guðmundur Steinbach (IP-tala skráð) 27.9.2010 kl. 13:13]

Það er rétt en yfirráðin yfir sínum samningum misstu þeir ekki. Þeir mega hinsvegar ekki vísa erlendum fiskiskipum, með löglegan kvóta úthlutuaðan frá ESB, úr sinni landhelgi.

[Guðmundur Steinbach (IP-tala skráð) 27.9.2010 kl. 13:27]

Sem er einmitt það sem gerist ef samningar nást við ESB, Skota og Norðmenn um makrílveiðarnar. Þá göngum við inni í samningsbundin heildarkvóta sem við fúm úthlutað úr og þá megum við væntnalega veiða hann hvar sem er og skip frá Norðmönnum, Skotum og ESB mættu koma í íslenska lögsögu til að veiða. En samningsrétturinn fellur inn í ESB þar sem við höfum afskaplega lítið vægi förum við þangað inn.

[Gísli Gíslason, 27.9.2010 kl. 13:34]

Félagar, viljið þið semsagt meina að ef við værum innan EB og Norðmenn líka þá hefði hvorki við, Norðmenn né Skotar neitt um þetta að segja þar sem Brussel myndi ákveða þetta fyrir okkur?   Eina ástæðan fyrir að Skotar fai að koma að þessu samningsborði núna sé vegna þess að við og Norðmenn erum utan EB?  Minn punktur var að EB virðist ekki fara með samningaumboðið heldur Skotar/Bretar fyrir þeirra hönd.

[Guðmundur Steinbach (IP-tala skráð) 27.9.2010 kl. 13:47]

Skotar fá einmitt að vera sér með vegna þess að UK er ekki að fullu undir ESB. Annars gildir sameiginleg fiskveiðistefna ESB fyrir allar aðildarþjóðir. Auðvitað höfum við eitthvað um þetta að segja ef við förum inn en hversu mikið fer væntanlega eftir smaningnum sem gerður verður.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 27.9.2010 kl. 15:57]

,,Guðmundur ef ég man rétt urðu Bretar að draga kröfu sína til baka árið 2000 þegar þeir ætluðu að vísa Spánverjum út úr landhelgi sinni ESB heimilaði þeim það ekki......"

Meei, held ekki. Var ekki svona einfallt.  Vísa og vísa.

Málið snerist frekar um að að leyfilegt var á Englandi bara lengi, að annarra ríkja þegnar gátu komið með skip eða keypt og skráð þau í Englandi og gert út þaðann og er tímar liðu fram og kvótadæmi allrahanda kom,  þá fengu þeir auðvitað kvóta eins og aðrir og gerðu kröfu þar um.

Málið var, i stuttu útgáfunni þetta.  Held eg.  Það var ekkert eins og Andsinnar eru uppi með hérna.  Það var allt öðruvísi.

Í framhaldinu var talið að myndast hefði réttur, því umræddir einstaklingar höfðu farið alveg að lögum englands upphaflega og ekki væri hægt að gría til slíkra ójafnræðis og róttækra aðgerða og englendingar höfðu í huga.

Að það er nefnilega eitt sem eins og ísl. átti sig illa á.   Það er bara örstutt síðan að fiskveiðar voru með allt öðrum hætti en nú er.   Td. kom ekkert 200 mílna lögsaga til fyrr en bara í gær. 

[Gísli Gíslason, 28.9.2010 kl. 10:43]

Ómar ég skil nú ekkert hvað þú ert að fara.

Punkturinn sem ég vildi segja með þessu bloggi er að, þeir sem vilja ekki fjalla um hugsanlega aðild Íslands að EB, segja að yfirráð yfir auðlindinn flytjist til Brussel, þ.m.t. samningsforræði um deilistofna.  Þarna eru Skotar að fjalla um deilistofn sinn en ekki Brussel.  Þannig að þessir hlutir eru ekki eins sjálfgefnir og andstæðingar aðildarumsónkar að EB vilja vera að láta.