EB og afskekkt Eyjasvæði

 

Því miður er umræðan um EB full af þjóðernistilfinningu og vantar því oft skynsemi í hana. Orðræðan er að það þurfi undanþágur sem ekki fást og því sé sjálfhætt í þessu ferli.   Þannig gefa menn sér niðurstöðu fyrirfram og vilja hætta við allt saman.  Og í þeirri vegferð er Morgunblaðið fremst á meðal jafningja.

 

Tómas H. Heiðar hélt mjög gott erindi á Sjávarútvegsráðstefnunni 2011 um Ísland og EB. Glærur Tómasar eru á http://www.sjavarutvegsradstefnan.is/files/tomas.pdf

Hann fjallar um fyrirvara Íslands í aðildarviðræðum og segir m.a um sérreglur fyrir afskekt eyjasvæði:

 

"Ákvæði 6. gr. aflaheimildareglugerðar ESB fyrir árið 2011

• Aðildarríkjum eftirlátið, með ákveðnum skilyrðum, að taka ákvörðun um stjórnun veiða úr tilteknum stofnum sem þau ein nýta á grundvelli eigin vísindagagna

• Sérreglur um afskekkt eyjasvæði

• Samkvæmt aðildarsamningum viðkomandi ríkja og reglugerðum settum á grundvelli þeirra hafa Asoreyjar, Madeira, Kanaríeyjar og fleiri eyjasvæði heimild til að takmarka veiðar innan 100 sjómílna við skip sem eru skráð á þessum stöðum eða hafa veiðireynslu þar

• Þau sjónarmið, sem búa að baki sérreglum um fiskveiðistjórnun á tilteknum jaðarsvæðum ESB, eiga aðnokkru leyti við um Ísland

• Beita má þeim röksemdum, sem búa að baki þessum sérlausnum, til að styðja kröfu um sérstakt íslenskt fiskveiðistjórnunarsvæði"

 

Það virðast því vera tölvuerðar líkur á því að við næðum samningi þar sem við værum áfram með sér íslenskt fiskveiðistjórnunarsvæði. En úr því fæst ekki skorið ef núverandi viðræður verði stöðvaðar og komið þannig í veg fyrir að þjóðin fái að kjósa um hugsanlegan samning.

 

Fást varanlegar undanþágur?