Ekki í mínu nafni !

Ómar Ragnarsson marseraði á sínum tíma með 10-15 000 manns niður Laugarveginn og mótmælti Kárahnjúkavirkjun.  Það voru margfalt öflugri mótmæli og öfugt við þessi læti við Alþingi í dag, þá voru mótmæli hans eðlileg mótmæli þar sem fólk kom sjónarmiðum sínum á framfæri.   Í framhaldi bauð Ómar fram til Alþingis  enda taldi sig eiga mikið inni eftir að hafa fengið víðtækan stuðning í mótmælagöngu sinni.   Allir vita hvernig það fór,  hann náði ekki kjöri, þrátt fyrir víðtæka samstöðu í mótmælagöngu sinni.

Þetta voru 1000-2000 manns eða brotabrot af þeim fjölda sem Ómar Ragnarsson fékk með sér á sínum tíma.  Þessir mótmælendur tala ekki fyrir hönd þjóðarinnar og tala sannarlega ekki í mínu nafni.   Það er í góðu lagi að mótmæla, það er hluti af okkar lýðræðislega rétti,  en svona framferði eins og viðgengst í dag er engum til góðs

Það er mikilvægt núna ríkisstjórnin haldi sjó og klára sína vinnu og svo verði kosið þegar kjörtímabilinu er lokið.  Bæði tími, fjármunir og vinna er betur varið í annað en kosningabaráttu eins og ástatt er í þjóðfélaginu.

Enn mótmælt við þinghúsið

Mikilvægt mál.

Upphaflega ráku umhverfisverndarsamtök þann áróður að það þyrfti bjarga hvölum frá útrýmingu.  Í dag snýst þetta um eitthvað allt annað, s.s að hvalir séu svo gáfaðir að ekki megi drepa þá og að hvalir eigi bara að fá að vera í friði í höfunum og höfin eigi að vera griðland þeirra go jafnvel að það sé svo erfitt að hafa stjórn á veiðum að betra sé að sleppa því að veiða osfrv.  Auðvitað er þetta allt rökleysa, en þetta eru ríkjandi viðhorf víða erlendis. 

Meinsemdin í þessu öllu er einmitt að almenningsálitið úti í heimi er á móti hvalveiðum.  Til að koma veiðum á og til að skapa sátt um það þá þarf að breyta almenningsálitinum sem umhverfissamtök hafa fóðrað í áratugi á röngum upplýsingum og þ.a.l. byggir almennningur erlendis sínar skoðanir á röngum forsendum.  Það er ljóst að íslensk stjórnvöld og hagsmunasamtök hér á landi hafa staðið sig illa í að kynna og verja málstað hvalveiða.   Maður spyr af hverju er ekki kynningar bæklingar um hvalveiðar, (Factsheet) í Flugstöð Leifs Eiríkssonar fyrir ferðamenn sem koma til landsins? Af hverju birtast ekki heilsíðu auglýsingar í erlendum blöðum um staðreyndir um hvalveiðar ?  Af hverju heyrir maður ekkert um vinnu íslenskra sendiráða í að kynna málsstað hvalveiða erlendis ?   Hvað er gert til að kynna málstað hvalveiða erlendis??

Það eru einföld og efnisleg rök fyrir því að við eigum að nýta hvalstofna eins og aðrar auðlindir. Til þess þarf að breyta almenningsáliti erlendis og það kostar skipulagða vinnu.  Stjórnvöld og hagmunaaðilar þurfa að hafa virk samskipti við náttúruverndarsamtök erlendis, nokkuð sem gæti breytt þeirra skoðun á hvalveiðum sem yrði mikilvægt skref. Slík vinna er ekki í gangi og hefur ekki verið.  Það virðist lítið sem ekkert vera í gangi annað en að íslenskir fulltrúar fara á þing Alþjóðahvalveiðiráðsins og þar virðist lítið gerast. 

Hvalir eru hluti af auðlindum hafsins og ber að nýta á sjálfbæran hátt eins og aðrar auðlindir hafsins.  Til þess þarf að skapa sátt um veiðarnar og því miður er langt í land með að það náist og þar stendur uppá stjórnvöld og hagsmunaaðila í sjávarútvegi.

Segir að taka verði ákvarðanir í hvalamálum