Sama vandamál og með gatnaframkvæmdir

Það þarf að byggja nútímafangelsi svo sakamenn geti afplánað sinn dóm.  Það eru ekki til peningar í ríkissjóði sem er fyrir mjög skuldsettur.  Þannig að ef ríkissjóður á að byggja fangelsið þá þarf að auka skatta eða lántöku ríkissjóðs.  Hin leiðin er að láta einkaaðila smíða fangelsið sem yrði svo leigt til ríkisins. 

Þetta er í raun nákvæmlega sama vandamálið og með gatnagerð, brúarsmíði eða gerð jarðgangna.  Það þarf að fara í framkvæmdir, enda bæði þörf á því og ekki síður að koma verktökum af stað og minnka atvinnuleysi.  En vandamálið er það sama, ríkissjóður er galtómur, svo annaðhvort þarf að auka skatta eða skuldsetja ríkissjóð frekar ef ríkissjóður á að ráðast í framkvæmdirnar.  Hin leiðin er að fara í framkvæmdirnar gegn því að þau yrðu að hluta að öllu leiti greidd með vegtollum.  Ég tel vegtolla mun betri leið en það að auka skatta eða skuldsetja ríkissjóð enn frekar.  Því miður reis hér mikil bylgja gegn vegtollum og þar ber FÍB mikla ábyrgð.  Þetta mun að öllum líkindum leiða til seinni uppbyggingu á gatnakerfi landsmanna og seinka efnahagsbatanum.

Það er vonandi að sátt náist um að byggja fangelsið og best væri ef sátt náðist líka um vegtolla og koma þannig af stað framkvæmdum.

„Ríkisstjórnin búin að koma sér í fangelsi“

Allt að 30 ár !

Þegar maður heyrir um slíkan voða atburð eins og gerðist í Noregi þá setur mann hljóðann.  Fyrstu fréttir var að þetta væru trúlega íslamistar.  Svo kom í ljós að þetta voru ekki íslamistar heldur bara einn kristinn Norðmaður sem ber megin ábyrgð á þessu.  Það er sérstaklega tekið fram að hann væri bæði frímúrari og öfga hægrimaður.  Gerandinn virðist trúa því að þetta væri nauðsynlegt til að koma í veg fyrir að íslamistar verði ráðandi í Noregi.  Viðkomandi undirbjó þetta lengi, þannig að ekki var þetta neitt stundarbrjálaði. 

Maður veltir fyrir sér hvað er eðlileg refsing fyrir svona mann??  Ég er ekki fylgjandi dauðrefsingu en það kemur samt fljótlega í hugann að ef dauðarefsing er einhvern tíman réttlætanleg, þá hlýtur það að vera í tilvikum eins og þessu.  Dauðrefsing er ekki leyfð í Noregi frekar en annarsstaðar í vestur Evrópu.  Það var frétt að hámarksrefsing í Noregi væri fyrir svona ódæði um 21 ár.  Ég ætlaði varla að trúa því að maður sem dræpi með fleiri tuga saklausra ungmenna fengi bara 21 árs fangelsi sem hámarksrefsingu.  Í þessari frétt er sagt að ef þetta myndi flokkast sem brot gegn mannkyninu þá gæti refsingin orðið allt að 30 ár !!  Hvort sem það verða 21 eða 30 ár þá væru miklar líkur á því að þessi ógæfu maður myndi losna aftur út í samfélagið Noregi !  Væri það gott fyrir viðkomandi, nú eða samfélagið í Noregi?  Ég held ekki.   

Pétur Mack skrifar á facebook í athugasemdum hjá Helga Seljan:

"Sálfræðilegur prófíll hryðjuverkamanna er tiltölulega einsleitur, burtséð frá því fyrir hvaða málstað þeir sprengja og drepa. Þetta eru ekki karaketerar sem taka það upp hjá sjálfum sér að skipuleggja verknað sinn. Til þessa þarf félagsskap sem viðurkennir og hvetur, aðstæður sem gera mönnum kleift að draga að sér aðföng etc. Það má líka sjá af þeim takmörkuðu fréttum sem borist hafa af yfirheyrslum yfir Breivik að hann ætlar að baða sig í þessu.

Að afgreiða þennan mann sem geðsjúkling er gríðarleg vanviðrðing við geðsjúka og til þess fallið að ala enn frekar á fordómum í þeirra garð. Það er líka frábær leið til að halda áfram með lífið eins og ekkert hafi í skorist og afneita því að samfélagið beri einhverja ábyrgð á svona mönnum. "

Það er verðugt rannsóknarefni að finna út af hverju einstaklingur fyllist slíkum ranghugmyndum sem leiða til þess að hann telur í lagi að myrða fjölda fólks. Það er enginn vafi á sekt og viðkomanid hlýtur  að vera hættulegur.  Ábyrgð samfélagsins hlýtur að vera að tryggja að viðkomandi verði lokaður af á viðeigandi stofnun það sem hann á eftir ólifað.  

Mögulega brot gegn mannkyninu