Morgunblaðið og Hannan

Það eru fjölmargir þingmenn á Evrópuþinginu.  Enginn kemst þó eins oft í Morgunblaðið eða MBL eins og Daniel Hannan.  Það skýrist einfaldlega af því að hans skoðanir fara saman við ritstjórnarstefnu Morgunblaðsins.  Hinar tíðu tilvitnanir í þennan ágæta mann staðfestir enn og aftur að Morgunblaðið er ekki lengur hinn þungi samfélagsrýnir eins og þegar Styrmir og Matthías réðu þar ríkjum, heldur orðið blað þar sem val á fréttum ræðst m.a. af ristjórnarstefnu blaðsins.   Þessvegna er Daniel Hannan oftar en aðrir þingmenn Evrópuþingsins á síðum Morgunblaðsins. 

„Íslendingar eiga makrílinn“

Athugasemdir

[Jón Frímann Jónsson, 31.5.2011 kl. 15:26]

Þessi maður er í miklu uppáhaldi hjá ný-frjálshyggju mönnum á Íslandi. Enda er þetta maður sem vildi leggja niður í NHS í Bretlandi, og var skammaður fyrir það í kjölfarið af formanni Íhaldsflokksins.

[Umrenningur, 31.5.2011 kl. 15:27]

Er ekki nærtækasta skíringin á því að Hannan er svo oft nefndur í Íslenskum miðlum að hans skoðanir fara oft saman við hagsmuni Íslendinga? Í þessu makrílmáli er það að minnsta kosti augljóst, sama var og hefur verið um hagsmuni Íslendinga í icesave og esb umsókn.

[Valur (IP-tala skráð) 31.5.2011 kl. 15:52]

Getur ekki verið að maðurinn sé líka að hafa rétt fyrir sér?

[Torfi Kristján Stefánsson, 31.5.2011 kl. 16:07]

Er maðurinn ekki einfaldlega fífl, rétt eins og ritstjóri Moggans? Þetta er hægt að sjá um hann á Wikipedia sem greinilega bendir í þá áttina:

Praise for Iceland's economic miracle

Hannan has been a regular visitor to Iceland for 15 years. His best man organised his stag night there to celebrate its refusal to join the European Union, and has declared Icelanders to be the sturdiest and most self-reliant people he knows. Hannan's critics have pointed to his extravagant praise for Iceland's economic miracle prior to the 2008 crash, in which he advocated that other countries should emulate the Icelandic model of minimal national and international regulation as their model. In an October 2004 piece for The Spectator, entitled Blue-Eyed Sheikhs, Hannan wrote "For 70 years the Althing has been dominated by the splendidly named Independence Party, which has pursued the kind of Thatcherite agenda that is off limits to EU members ... Icelanders have no more desire to submit to international than to national regulation. That attitude has made them the happiest, freest and wealthiest people on earth. Long may they remain so". He also said "In the ten years that I have been travelling to Iceland, I have watched an economic miracle unfold there" and that "Today, Icelanders are absolutely rolling in it".

Hannan has responded to Iceland’s crisis by writing that the country "would be mad to join the EU"; if they'd adopted the euro, their currency would have been unable to fall to cushion the blow. He continues to praise "the enterprise of your people. You understand that independence is the natural condition of a free-standing citizenry."

Iceland formally applied to join the EU in July 2009 after a narrow vote in the Icelandic parliament.

On his blog Hannan reacted to the news of the Icelandic EU application by claiming again that Iceland would never join the EU and pointing out that so far it had only "voted to start discussing terms, not to accept them". After all the issue would at the end be decided by the people in a referendum and they would never accept membership.

In July 2010, Hannan wrote while on a visit in Iceland, "Reading the British press, you might have the impression that Iceland has collapsed... as in Mad Max." He wrote that, in contrast, "[l]ife there is better than in most EU states" and "[a]fter two decades of phenomenal growth, there has been a correction, and Icelanders are now living like Danes". Thus, he concluded that Iceland's status proved that other European nations did not have to bailout their banking systems to avoid economic chaos. In December the same year Hannan wrote on his blog that "[b]eing outside the euro, Iceland has been able to devalue, and is now exporting its way back to growth." Referring to a recent article in The Economist he wrote: "No less a Euro-integrationist organ than The Economist has now come round to the view that Iceland was spared Ireland’s fate for two reasons: it refused to bail out its banks, and it was outside the euro."

[Gunnar Hólmsteinn Ársælsson, 31.5.2011 kl. 16:13]

Hvað ef ÞORSKURINN fær þá hugmynd að fara af Íslandsmiðum? Þá hljótum við að hætta að eiga hann samkvæmt þessari rökfærslu þessa manns.

Morgunblaðið - það er Síminn!

[Gísli Gíslason, 31.5.2011 kl. 16:35]

Maður saknar þess Morgunblaðs sem var gagnrýninn samfélagsrýnir og fjallaði um mál frá báðum hliðum. Að sama skapi verður  maður dapur þegar maður skoðar einhliða fréttir blaðsins í dag. 

Það er fróðlegt að fara á mbl.is og fara efst í hægra hornið "leita á mbl" og slá inn manns þessa manns.  Þá koma margar tilvitnanir.  Það er örugglega enginn annar á Evrópuþinginu sem ratar jafn oft á síður MBL/Morgunblaðsins.   Ástæðan, hann hefur skoðanir þóknanlegar  ritstjórnarstefnu MBL

[Haraldur Hansson, 31.5.2011 kl. 17:02]

Þú veist Gísli að umfjöllun um Ísland í útlöndum ratar gjarnan í fjölmiðla hér á landi. Hvort sem það er um pólitík, náttúruna, íþróttamenn eða annað.

Af 736 þingmönnum á Evrópuþinginu eru yfir 700 sem sjaldan eða aldrei minnast á Ísland, hvað þá fjalla um íslensk málefni. Sumir þekkja lítið til landsins, skiljanlega.

Daniel Hannan hefur komið hingað margoft, fjallað um íslensk málefni í ræðum sínum, blaðagreinum, viðtölum og bloggi. Meðal annars ritað greinar í íslensk blöð og talað fyrir íslenskum málstað á erlendum vettvangi.

Það er því mjög eðlilegt að hann rati oftar á síður Mogga og í aðra fjölmiðla en þeir sjö-hundurð-og-eitthvað sem láta sig Ísland engu varða.

Menn geta svo haft ólíkar skoðanir á málflutningi Hannans, en það er allt annað mál.

[Ómar Geirsson, 31.5.2011 kl. 19:49]

Gísli, það er ekki minnst á hann í Austurglugganum.  Þú kaupir greinilega vitlaust blað. 

Kveðja að austan.

[Gísli Gíslason, 31.5.2011 kl. 20:35]

Það er ekki endilega vegna áhuga Hannan á Íslandi sem hann ratar í MBL heldur sú staðreynd að hann er á móti EB, Evrunni, Brussel osfrv.  Ef hann væri Evrópusinni og vildi fá Ísland í EB, þá hefði MBL/Morgunblaðið engan áhuga á að vitna í hann.

[Viðar Friðgeirsson, 31.5.2011 kl. 21:40]

Mér finnst hún kynleg þessi umræða hér á síðu þinni Gísli.

Einhvernveginn skynja ég andstöðu við veiðar íslendinga á makríl hjá þér, Jóni F, Torfa og jafnvel Gunnari.

Því langar mig að spyrja ykkur, burtséð frá áliti ykkar á einhverjum breskum þingmanni á EB þinginu sem virðist vinveittur íslendingum, hvað ykkur finnst um þessar veiðar íslendinga? Eigum við að láta þennan fisk eiga sig af því að aðrar þjóðir telja sig eiga hann? Og hvað finnst ykkur um það að þær sömu þjóðir vilji ekki einu sinni ræða við íslendinga um veiðarnar? Þær vilja einfaldlega banna íslendingum að snerta við þessum fiski þrátt fyrir að hann gangi nú hér í miklu magni og valdi miklum usla í lífríki sjávar hér við land?

Og Gunnar. Ég fæ ekki séð hvernig við íslendingar gætum bannað veiðar á þorski í Atlantshafi á þeim forsendum að það væri okkar þorskur ef svo ólíklega vildi til að hann færi að gerast flökkufiskur. Við gætum hinsvegar reynt að semja við aðrar þjóðir og ESB um skynsamlegar veiðar.

Það er hinsvegar ljóst að Makríllin mun hafa áhrif á afkomumöguleika þorsks á Íslandsmiðum. Þetta er ránfiskur sem nýtir sömu fæðu.

[Gísli Gíslason, 1.6.2011 kl. 08:01]

Viðar, mér finnst sjálfsagt að Íslendingar veiði makríl sem gengur í okkar lögsögu.  Auðvitað verðum við á einhverjum tíma að ná samkomulagi um það.

Innleggið snýst um, að það sem fer í  fréttir hjá þessum miðli ræðst að stórum hluta af ritstjórnarstefnu blaðsins, ekki ólíkt og var hjá gamla Þjóðviljanum.  Gamli Mogginn aftur á móti var með faglega fréttamennsku og fjallaði um hinar ýmsu hliðar flestra mála.  

[Eggert Guðmundsson, 1.6.2011 kl. 10:59]

Gísli. Ég held að það sé rannsóknarefni hversvegna fréttir af ástandi  Evrópu ratar EKKI inn á fréttastörðvar og aðra fréttamiðla.

[Gísli Gíslason, 1.6.2011 kl. 14:34]

Eggert, ég held að neikvæðu fréttirnar rati ágætlega í Morgunblaðið.  Írland og Grikkland að beinni leið til glötunnar því þau eru í EB og hafa Evru, svo góðkunningi MBL Hannan osfrv.  Jákvæðar fréttir um EB  rata sjaldnast þangað.

[Eggert Guðmundsson, 1.6.2011 kl. 14:41]

Satt segir þú Gísi, þetta ratar í MBL. En af hverju ratar þetta ekki inn í fréttir hjá RÚV og Frettablaðinu. Það er það sem ég er að segja að væri gott að fá einhverjar skýringar á því.

[Gísli Gíslason, 1.6.2011 kl. 15:47]

Góð spurning.  Og hér kemur maður aftur af því að það er skortur og jafnframt eftirspurn eftir faglegum fjölmiðlum á okkar ástkæra landi.