Í Barnasáttmála Sameinuðuþjóðanna, sem er lögfestur hér á landi,  stendur:

2. Sé barn ólöglega svipt einhverju eða öllu því sem auðkennir það sem einstakling skulu aðildarríkin veita viðeigandi aðstoð og vernd í því skyni að bæta úr því sem fyrst.  

Það er alveg spurning hvort að þessi dómur sé ekki brot á  Barnásáttmálanum. Annaðhvort hefur barnið verið rangfeðrað eða ófeðrað í upphafi og það er brot á lögum og í framhaldi er barnið ættleitt og það án samþykkis blóðföður. Með því hefur barnið verið svipt einhverju sem auðkennir það sem einstakling.  Það má alveg spyrja sig hvort þetta allt sé ekki brot á Barnasáttmálanum, sbr gr. 8 og fleiri greinum.  

Það hlýtur að vera alveg út í hött túlkun hjá dómnum að ættlæðing sé óafturkræf aðgerð, jafnvel þó ættlæðing geti verið brot á Barnasáttmálanum.

	Ættleiðing verður aldrei aftur tekin
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Því miður er umræðan um EB full af þjóðernistilfinningu og vantar því oft skynsemi í hana. Orðræðan er að það þurfi undanþágur sem ekki fást og því sé sjálfhætt í þessu ferli.   Þannig gefa menn sér niðurstöðu fyrirfram og vilja hætta við allt saman.  Og í þeirri vegferð er Morgunblaðið fremst á meðal jafningja.

Tómas H. Heiðar hélt mjög gott erindi á Sjávarútvegsráðstefnunni 2011 um Ísland og EB. Glærur Tómasar eru á http://www.sjavarutvegsradstefnan.is/files/tomas.pdf

Hann fjallar um fyrirvara Íslands í aðildarviðræðum og segir m.a um sérreglur fyrir afskekt eyjasvæði:

"Ákvæði 6. gr. aflaheimildareglugerðar ESB fyrir árið 2011

• Aðildarríkjum eftirlátið, með ákveðnum skilyrðum, að taka ákvörðun um stjórnun veiða úr tilteknum stofnum sem þau ein nýta á grundvelli eigin vísindagagna

• Sérreglur um afskekkt eyjasvæði

• Samkvæmt aðildarsamningum viðkomandi ríkja og reglugerðum settum á grundvelli þeirra hafa Asoreyjar, Madeira, Kanaríeyjar og fleiri eyjasvæði heimild til að takmarka veiðar innan 100 sjómílna við skip sem eru skráð á þessum stöðum eða hafa veiðireynslu þar

• Þau sjónarmið, sem búa að baki sérreglum um fiskveiðistjórnun á tilteknum jaðarsvæðum ESB, eiga aðnokkru leyti við um Ísland

• Beita má þeim röksemdum, sem búa að baki þessum sérlausnum, til að styðja kröfu um sérstakt íslenskt fiskveiðistjórnunarsvæði"

Það virðast því vera tölvuerðar líkur á því að við næðum samningi þar sem við værum áfram með sér íslenskt fiskveiðistjórnunarsvæði. En úr því fæst ekki skorið ef núverandi viðræður verði stöðvaðar og komið þannig í veg fyrir að þjóðin fái að kjósa um hugsanlegan samning.

	Fást varanlegar undanþágur?
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Tómas H. Heiðar hélt mjög gott erindi á Sjávarútvegsráðstefnunni 2011 um Ísland og EB. Glærur Tómasar eru á http://www.sjavarutvegsradstefnan.is/files/tomas.pdf

Hann fjallar um fyrirvara Íslands í aðildarviðræðum og segir m.a:

"
>>Ákvæði 6. gr. aflaheimildareglugerðar ESB fyrir árið 2011
Aðildarríkjum eftirlátið, með ákveðnum skilyrðum, að taka ákvörðun um stjórnun veiða úr tilteknum stofnum sem þau ein nýta á grundvelli eigin vísindagagna

>> Sérreglur um afskekkt eyjasvæði
Samkvæmt aðildarsamningum viðkomandi ríkja og reglugerðum settum á grundvelli þeirra hafa Asoreyjar,Madeira, Kanaríeyjar og fleiri eyjasvæði heimild til að takmarka veiðar innan 100 sjómílna við skip sem eru skráð á þessum stöðum eða hafa veiðireynslu þar

>> Þau sjónarmið, sem búa að baki sérreglum um fiskveiðistjórnun á tilteknum jaðarsvæðum ESB, eiga að nokkru leyti við um Ísland

>> Beita má þeim röksemdum, sem búa að baki þessum sérlausnum, til að styðja kröfu um sérstakt íslenskt fiskveiðistjórnunarsvæði"

Það virðast því vera tölvuerðar líkur á því að við næðum samningi þar sem við værum áfram með sér íslenskt fiskveiðistjórnunarsvæði. En úr því fæst ekki skorið ef núverandi viðræður verði stöðvaðar og komið þannig í veg fyrir að þjóðin fái að kjósa um hugsanlegan samning.

Því miður er umræðan um EB full af þjóðernistilfinningu og vantar því oft skynsemi í hana. Og í þeirri vegferð er Morgunblaðið fremstur á meðal jafningja. Ætlli menn séu kannski hræddir við að samningurinn verði ásættanlegur og vilja því ekki sjá niðurstöðuna ?

	„Geti gleymt skömminni“
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hér er talað um systkyni í Færeyjum sem eru samtals 1000 ára gömul, systkyni á eyjunni Sardíníu sem eru 818 ára gömul og syskyni á okkar ástkæra ylhýra landi sem eru 882 ára gömul.

Það sem mér finnst skemmtilegt við þetta er að þetta eru allt systkyni frá eyja samfélögum. Sjórinn og fiskneysla á örugglega sinn þátt í þessu langlífi.

	Systkinin samtals 882 ára
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í jafnréttisumræðunni er litið á launamun kynjanna sem mikið samfélagslegt vandamál.   Ein megin orsök launamuns kynjanna er munur í foreldra ábyrgð.  Meiri ábyrgð kvenna á heimili og uppeldi barna rýrir sveigjanleika þeirra á vinnumarkaði.  Á sama tíma og konur og karlar vilja svo gjarnan að launamunur kynjanna hverfi á vinnumarkaði, þá gleymist það oftast að megin orsök launamunarins er munur í forledraábyrgð kynjanna.  Og að jafna foreldraábyrgð er eitthvað sem sem er ekki efst á lista jafnréttisiðnaðarins á Íslandi, því þar hafa konur forskot.

FORELDRAJAFNRÉTTI LEIÐIR TIL LAUNAJAFNRÉTTIS.  Þetta tvennt helst í hendur.

	Krefst að jafnrétti verði virt
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt