Umræða um staðreyndir mikilvæg

Það hefur margt verið skrifað um EB og hefur Morgunblaðið haft forystu í að flytja neikvæðar fréttir um EB.  Það er mikilvægt að umræðan um EB byggist á staðreyndum en ekki goðsögnum eins og segir í þessari frétt.  Vonandi er þessi frétt fyrirheit um það að Morgunblaði taki upp vönduð vinnubrögð og fjalli faglega um kosti og galla EB.   Morgunblaðið hefur áratuga hefð fyrir faglegri fréttamennsku og neikvæðar tilfinningar  um EB á ritstjórn Morgunblaðsins  mega ekki eyðileggja orðspor trúverðugs fjölmiðils.

 

Umræðan byggist á staðreyndum

Afneitun

Þegar Á listinn tók við völdum árið 2006 þá var það þeirra fyrsta verk að kasta þá gildandi miðbæjarskipulagi með tilheyrandi kostnaði og seinkun á uppbyggingu og fjölgun íbúa.   Ef það skipuleg hefði haldið þá hefði staðan verið öll önnur og m.a. búið að byggja Eir og þar með hefði barnlausum íbúum fjölgað (eldri borgurum) og þannig fjölgað útsvarsgreiðendum sem ekki voru með börn í skóla.   Í staðinn henti Á listinn þessu skipulagi og seinkaði allri uppbyggingu og á meðan blæddi bæjarsjóði og kreppan rak svo bæjarstjóð endanlega í þrot.

Auðvitað ber öll bæjarstjórn ábyrgð á stöðu mála á Álftanes en ábyrgð Á listans er lang mest á þessari ógæfu.  Það staðfestir skýrsla Ríkisendurskoðunnar.

Hátt hlutfall barna og unglinga ástæða erfiðleika

Staðfesting !

Það var mikið sem gekk á hér á Álftanesi eftir að Á-listi náði völdum árið 2006 með 2 eða 3 atkvæða mun.  Framganga þeirra var sorgleg,  allt sem búið var að gera var kastað fyrir róða sem seinkað uppbyggingu á miðsvæðinu.  Mikil átök voru hér á þessu fallega og annars friðsæla Álftanesi.  Það er mikilvægt að þessi skýrslar staðfestir að sú gagnrýni sem Á listinn fékk átti algerlega við rök að styðjast.   Á sama tíma og tekjur sveitarfélagsins dugðu ekki fyrir reglulegum útgjöldum þá voru skuldir 7 faldaðar. Ég teldi eðlilegt að Sigurður Magnússon og Kristín Fjóla forystumenn Á listans sem ennþá sitja í bæjarstjórn, Sigurður sem aðalmaður og Kristín Fjóla sem varamaður hans, myndu sjá sóma sinn í því að segja af sér og sæti þar með ábyrgð.

Hvað sem því líður þá skiptir núna máli að íbúar og bæjarstjórn horfi út um framrúðuna og finni og vinni að lausn á þessum málum.  Á Álftanesi er frábært samfélag á fallegum stað og það eru verðmæti í nútíð og framtíð sem ekki verða af íbúum tekin.

Ákvarðanir sveitarstjórnar leiddu til greiðsluþrots Álftaness

Moggafréttir EB!

Það dylst engum að það er fjárhagsleg kreppa sem gengur yfir hinn vestræna heim.  Mér skilst að upphaf kreppunnar megi a.m.k að hluta rekja til undirmálslána á fjármálamarkaði í Bandaríkjunum og þaðan hafi kreppan breiðst út.  Ísland og hin veikari lönd innan EB hafa orðið illilega fyrir barðinu á kreppunni. 

Þetta er þó ekki í fyrsta sinn sem kreppa ríður yfir hinn vestræna heim eða einstök lönd. Við lok síðustu aldar lentu frændir vorir Færeyingar í mikilli kreppu og menn muna fjárhagskreppur í S-Ameríku löndum eins og Brasilíu og Argentínu.  Það varð meira að segja  bankakreppa í olíuríkinu Noregi uppúr 1990.  Og þessi kreppa núna hefur líka víðstæk áhrif í Bandaríkjunum.  Allt eru þetta lönd sem eru utan EB og hafa samt lent í efnahagskreppu.  Hvert af þessum ríkjum fer svo sína leið útúr kreppunni.  Norska ríkið átti næga peninga til að endurreisa bankakerfið, Íslendignar fá aðstoð frá Alþjóða Gjaldeyrissjóðnum, Færeyingar fengu erlend lán og Portúgal, Írland, Grikkland og Spánn þurfa að reiða sig á fjármögnun frá Evrópska seðlabankanum.   Mogginn keppist við að segja frá vandræðum Írlands, Grikklands, Portúgals og Spánar.

Máttur fjölmiðla er mikill.  Það er skemmst frá því að segja þegar núverandi ritstjóri Moggans var Forsætisráðherra og vildi setja fjölmiðlalög til að tryggja dreift eignarhald og ritstjórnarlegt frelsi fjölmiðla í landinu, þá risu  Baugsmiðlarnir upp gegn því. Úr varð einhver mesta múgsefjun í seinni tíð sem Forseti vor kórónaði svo með því að neita að skrifa undir lögin.  Fjölmiðlalögin voru sögð beint gegn Baugsmiðlunum og dómsmál gegn Baugi var einnig túlkað sem persónuleg árás forystumanna Sjálfstæðisflokksins á Baug.  Og þjóðin fór að trúa þessu enda var það hamrað inn í vitund fólks af fjölmiðlum Baugs.  Baugsmiðlunum tókst að verja eigendur sína og móta álit þjóðarinnar og koma því inn að þetta væri allt persónuleg óvilld forystumanna Sjálfstæðisflokksins gegn Baugi.  Og Samfylkingin var mikið meðvirk með Baugi og Fréttablaðinu í þessum öllu saman.  Dettur einhverjum í hug í dag að ekki hafi verið eitthvað óhreint í pokahorninu hjá Baugi ?  Dettur einhverjum í hug að Baugsmiðlarnir hafi flutt hlutlausar fréttir um fjölmiðlalögin og Baugsmálið svonenfnda?

Nú er það eins með umræðuna um EB.  Með Moggafréttum af EB þá er ritstjórn blaðsins að ná þeim árangri að landsmenn eru að orðnir fráhverfir því að fá kosti og galla aðildar uppá borðið.  Það á bara alls ekki að ræða EB yfirhöfuð.  Þetta minnir mig á Baugsmálið að því leyti að síendurtekin ritstýrð fréttamennska mótar skoðanir fólks.  Þörfin fyrir opna og gagnrýna fréttamennsku er aldrei ríkari en núna.  Ekki bara um EB heldur um uppgjörið eftir hrunið, hvernig við endurreisum þetta þjóðfélag og hvernig við bætum samfélagið osfrv.  Það er ljóst að Morgunblaðið er ekki að leggja sitt lóð á vogarskálarnar til þess að umræðan sé gagnrýnin og opin heldur ræður ritstýrð fréttamennska för.  Dettur einhverjum í hug að Moggin flytji hlutlausar fréttir um EB? 

Þa væri kannski ráð að dusta rykið af gömlu fjölmiðlalagafrumvarpinu, sem Forsetinn neitaði að undirrita.  Með smá lagfæringum þá gætu þau verið nauðsynleg lagabót fyrir okkar samfélag.

 

Reiða sig á líflínu Evrópska seðlabankans

Jafnréttisstofa full af hégóma !

Það er skondið að lesa viðbrögð Jafnréttisstofu um málefni Álftanesskóla.  Auðvitað er nafngiftin á þessum námskeiðum ekki í nokkrum takti við tíðarandann.

Jafnréttisstofa ætti samt að líta sér nær þegar talað er um hégóma.  Jafnréttisiðnaðurinn á sér rætur í gömlu kvennréttindabaráttunni og hefur aldrei náð að lyfta orðræðunni á það stig að um eiginlega jafnréttisumræðu sé að ræða, heldur er fjallað um vandamál kvenna og karlmenn gerðir ábyrgir fyrir öllu sem aflaga fer.   Ekki fjallar Jafnréttissofa af neinum krafti um þá hluti sem hallar á karlmenn eins og í forjsár og umönnurmálum.  Því miður er Jafnréttisstofa ennþá fyrst og fremst málgagn kvennréttinda.  Það eru geysileg sóknarfæri fyrir Jafnréttisstofu að ná að verða Jafnréttisstofa.

Segir skólann fullan hégóma

Hvað með feðurna?

Mér finnst eins og í þessari frétt endurspeglist sú staðreynd að sumar konur finnst sjálfsagt að eiga börn án aðkomu feðranna, (nema þá náttúrulega að þiggja meðlag).   Það er staðreynd að börn sem mynda traust og gott samband við báða foreldra spjara sig betur á lífsleiðinni.  Einhleypar konur hefðu bestan stuðning af því að feður hefðu börnin drjúgan hluta af tímanum, því þá hefðu þær rúman tíma fyrir sig á meðan börnin væru með föður og föðurfjölskyldu.   Því miður er það svo að einnþá líta alltof margir á feður sem meðlagsgreiðendur frekar en uppalendur þegar foreldrarnir búa ekki saman.  Á meðan það er munur í foreldraábyrgð kynjanna þá verður launamunur kynjanna viðvarandi.

Sækja stuðning til annarra kvenna

Ósmekklegt !

Á Íslandi hafa menn margar leiðir við að koma skoðunum sínum á framfæri og trúlega eru fá lönd jafn opin m.t.t. tjáningarfrelsis og er það gott.  Ég verð að segja að mér finnst það smekklaust að vera að mótmæla fyrir utan heimili stjórnmálamanna og skiptir þá engu hvort viðkomandi er Þorgerður Katrín eða Steingrímur J.  Mér finnst að allir mótmælendur ættu að koma sér saman um að láta heimili fólks í friði.  Virða friðhelgi heimilisins.   Á heimilinum eru bæði makar og börn og jafnvel barnabörn sem eiga heimili og skjól á viðkomandi stað.  Þau eiga ekki að þurfa að upplifa það að mótmælendur séu að trufla heimilislífið.

Mótmæltu við heimili Steingríms

Ritstjórnarstefna Morgunblaðsins í EB málum

Það er með ólíkindum að Morgunblaðið tekst að birtar margar greinar sem gerir málsstað Evrópusambandsins veikan.  Varla ratar nokkur frétt í síður Mbl sem fjalla um EB á hlutlausan eða jákvæðan hátt.

Morgunblaðið er að mínu viti ekki lengur hin gangrýni samfélagsrýnir sem fjallar um báðar hliðir á málum eins og manni fannst blaðið vera þegar Matthías og Styrmir voru ritstjórar.

Mér þykir vænt um Morgunblaðið og vona að það verði aftur sjálfstæður samfélagsrýnir þar sem mál er krufin en ekki málgagn ákveðinna sjónarmiða sem ráða því hvaða fréttir þar birtast. 

Vill að Bretar gangi í EFTA

Gagnast svona málstað jafnréttis?

Það hefur margt verið skrifað um launamun kynjanna.  Einu sinni voru konur heimavinnandi og karlar fyrirvinnur.  Þá var launamunur kynjanna alger.  En konur ráðstöfuðu oftar en ekki stærstum hluta heimilisteknanna, þar sem þær sáu um heimilið.  Í dag bera konur ennþá meiri ábyrgð á heimilinu og uppeldi barna og bera þ.a.l minna úr bítum á vinnumarkaði en karlar.  En gaman væri að vita ef til væri rannsókn á því, hvort það séu konur eða karla sem eyði meira af heimilistekjunum.  Sjálfsagt er kynbundinn munur þar líka.  En kvennsetinn jafnréttisiðnaður hefur væntanlega ekki áhuga á slíku enda ærið starf að reikna út launamun kynjanna.  Það er iðnaður sem gerir konur að fórnarlömbum og karlmenn eiga að bera ábyrgð á þeirri stöðu.   Svona aðgerð eins og það að brenna peningum er því miður engum til gagns og allra síst baráttunni fyrir jafnrétti kynjanna.

Femínistar brenna peninga